Les stratégies argumentatives anti-poutinistes dans le Figaro de 24 février au 3 mars

نوع المستند : العلوم الانسانیة الأدبیة واللغات

المؤلف

قسم اللغة الفرنسية و آدابها کلية الآداب و العلوم الإنسانية جامعة قناة السويس بالإسماعيلية

المستخلص

L'argumentation est une activité si présente dans les activités de la vie quotidienne. Elle s'inscrit principalement dans une des plus anciennes pratiques humaines visant à convaincre ou à capter l'engagement ou l'accord d'une personne, d'une auditoire ou d'un public en les faisant partager logiquement un comportement ou une opinion mais en présentant à l'auditoire de bons arguments afin de l'adhérer à une opinion.
Par l'argumentation, nous envisageons les divers aspects de la communication: la production énonciative particulière à chaque locuteur encadrée par le point de vue et la subjectivité des passions autour desquels s'organisent la discursivité pour manifester les messages interne, influencés par la pensée de celui qui les défend.
En nous basant sur l'analyse argumentative due aux théories de Ducrot et d'Anscombre, nous visons à mettre en évidence un sujet très important: les stratégies argumentatives anti-poutinisme dans le discours journalistique lors de l'invasion russe de l'Ukraine dans le Figaro de 24 février à trois mars 2022. .
Cette analyse vise à illustrer le ton de de la haine et de l'humiliation contre le président russe: sa dictature et son totalitarisme.. Le locuteur s'est servi des stratégies argumentatives possibles pour mettre en évidence l'atrocité, la cruauté, la violence et la barbarie du président russe: stratégies argumentatives à code lexical, à code rhtorique et à code intertextuel historique, religieux et même littéraire.

الكلمات الرئيسية

الموضوعات الرئيسية

ملفات

شارك

إرسال الاستشهاد إلى

الإحصائيات